In de raadsvergadering van 5 maart werd het voorstel kunstgrasveld B.Z.S. besproken. Er wordt goedkeuring gevraagd voor het dan wel garant staan voor een lening van maximaal 300.000 euro, dan wel toekennen van een extra 61.000 euro voor de renovatie van het huidige kunstgrasveld, waarvoor eerder al 200.000 euro toegekend was.
Toelichting standpunt tijdens de raad
Het CDA Buren juicht vanuit gespreide verantwoordelijkheid eigen initiatief van organisaties toe. Het is goed dat organisaties meedenken in de ontwikkeling van activiteiten die goed zijn voor de burgers van de gemeente Buren en die het mogelijk maken dat er breed (open) gebruik gemaakt kan worden van hun faciliteiten. Dat daarvoor soms hulp nodig is van de gemeente is bijna niet vermijdbaar. En daar waar nodig moeten organisaties en burgers zich vrij voelen om om hulp te vragen voor de uitvoering van plannen als die plannen noodzakelijk zijn en op andere wijze niet uitvoerbaar zijn. Het is aan de gemeente en vanavond dus aan de raad om een uitspraak te doen over de hulpvraag van B.Z.S. met betrekking tot de kunstgrasvelden. In eerste instantie ging het om renovatie van één veld, waarvoor in 2018 200.000 euro beschikbaar is gesteld. Dat blijkt uit de aanbesteding niet genoeg te zijn, er wordt namelijk om een extra bedrag van 61.000 gevraagd.
Maar B.Z.S. komt ook met een alternatief: als de gemeente garant wil staan voor een lening van maximaal 300.000, dan hoeft B.Z.S. die extra 61.000 niet, dan kan ze voor de oorspronkelijk 200.000 en de lening van max 300.000 het ene veld renoveren en een ander veld aanleggen. Zo op het eerste oog betekent dat een besparing van 61.000 voor de gemeente. Maar zoals u wellicht allen weet, betekent garant staan dat als andere partij niet aan haar betalingsverplichting voldoet, jij de betalingsverplichting over dient te nemen. Op dit moment is de financiële situatie van de B.Z.S. volgens de wethouder goed genoeg om dat risico te nemen.
Maar… toplagen van kunstgrasvelden gaan zo’n 15 jaar mee en onderlagen zo’n 25 jaar. Dat betekent dat over ongeveer 15 jaar, van het huidige kunstgrasveld zowel de onderlaag als de toplaag gerenoveerd/vervangen dient te worden. Geen probleem geeft de wethouder aan, dat is opgenomen in het nog niet vastgestelde renovatieplan van een nog niet vastgestelde BVV. In datzelfde plan wordt het tweede veld dat B.Z.S. wil aanleggen echter opgenomen als een grasveld. Dat betekent dat B.Z.S. over 15 jaar zelf financieel verantwoordelijk is voor de renovatie van de toplaag. Een renovatie waarvoor nu 261.000 euro gevraagd zou worden. Naast het aflossen van de lening van maximaal 300.000 euro, zal B.Z.S. dus moeten reserveren om over 15 jaar dit bedrag bij elkaar gespaard te hebben, of opnieuw een lening aan moeten vragen. Ik heb gehoord dat het de intentie van B.Z.S. is om de lening in 15 jaar af te lossen, wat natuurlijk wat ademruimte geeft als het moment van vervanging/renovatie komt want een lening aanvragen terwijl je nog een lening hebt lopen, dat kan problemen opleveren.
Het CDA Buren voorziet mogelijke problemen over 15 jaar en onderkent het risico dat er in die periode van de garantstelling gebruik gemaakt moet worden. Wij hebben daarom de volgende vragen:
- Waarom wordt in het renovatieplan het tweede veld opgenomen als grasveld? Voorziet de BVV zelf al problemen bij de financiering van een eventuele renovatie?
- Kan de wethouder aangeven of B.Z.S. inderdaad de intentie heeft om de lening binnen 15 jaar af te lossen?
- Als dat zo is, kan de wethouder dan in overleg met B.Z.S. afspreken dat B.Z.S. zich verplicht de lening ook daadwerkelijk binnen 15 jaar af te lossen om zo het risico op gebruikmaking van de garantstelling in te dammen?
Waarom doen we zo moeilijk over die termijn van 25 jaar?
Het CDA Buren voorziet een probleem over 15 jaar. De BVV is nog niet opgericht, dus wat er op dit moment gezegd wordt over gelden en renovatieplannen, ligt feitelijk nog niet vast. Afgezien daarvan is het zo dat het tweede veld van B.Z.S. als grasveld in het renovatieschema komt te staan wat betekent dat B.Z.S. zelf verantwoordelijk is voor de financiering. Er is geen enkele garantie dat het B.Z.S. lukt om in de komende 15 jaar voldoende geld te reserveren voor de renovatie van het tweede veld dat nu aangelegd gaat worden. Omdat die garantie er niet is, betekent dat misschien wel dat B.Z.S. over 15 jaar niet het geld heeft om tot renovatie over te gaan. Opnieuw lenen is dan natuurlijk een optie, maar dat gaat lastig als er dan nog een lening loopt. Vandaar dat CDA Buren graag gezien had dat er met B.Z.S. afgesproken werd dat de lening in 15 jaar afgelost werd.
Waarom dan toch voor stemmen?
Omdat het CDA Buren initiatieven van organisaties toejuicht, omdat we van mening zijn dat de maatschappij tot heel veel in staat als is als er samengewerkt wordt en als er steun is in plaats van tegenwerking. Omdat we de termijn van 25 jaar wel een probleem vinden, hebben we voorgestemd met een stemverklaring. Dat betekent dat je het vrijwel helemaal eens bent met het voorstel, behalve met een klein onderdeel en in dit geval was dat de looptijd van de aflossing.