In het raadsvoorstel wordt gevraagd in te stemmen met een revolving fund van 250.000 euro zodat mensen die elders nul op het rekest krijgen in staat zijn tegen goede voorwaarden een hypothecaire dan wel consumptieve lening af te sluiten voor het doen van verbeteringen aan hun woning zodat zij daar kunnen blijven wonen. In de regel gaat het dan om mensen die niet voor vergoeding in aanmerking komen vanuit de WMO of andere regelingen.
Toelichting standpunt tijdens de raad
Als burgers aanpassingen door moeten voeren om te kunnen blijven wonen waar ze wonen, dan gaat het in de regel om aanpassingen vanuit een zorg oogpunt. Duurzaamheid valt niet onder zorg. Wij hebben dan ook samen met D66 een amendement ingediend waarin de duurzaamheidsmaatregelen in de blijverslening geschrapt worden. Landelijk gezien wordt er maar mondjesmaat gebruikgemaakt van diverse blijversleningen, de toegevoegde waarde van deze lening in zijn algemeen wordt dan ook betwijfeld door het CDA Buren. Waarom van alles optuigen en geld vrijmaken als er waarschijnlijk toch geen gebruik van gemaakt gaat worden?
Tijdens de vergadering werd duidelijk dat de duurzaamheidsmaatregelen in de lijst eigenlijk alleen in aanmerking kwamen als er vanuit een blijversvraag een situatie ontstond waarbij ook meteen duurzaamheidsmaatregelen getroffen konden worden. Het is dus niet mogelijk om de blijverslening te gebruiken om alleen duurzaamheidsmaatregelen door te voeren. Dit stond alleen niet zo in het raadsvoorstel. Vanuit de VVD werd aangegeven dat binnenkort de duurzaamheidslening besproken zal worden in de raad en dat er van provinciale kant ook nog subsidieregelingen op duurzaamheid op korte termijn te verwachten zijn. Het voorstel van de VVD was dan ook om dit agendapunt aan te houden zodat we beide regelingen dan goed konden afstemmen op elkaar.
Waarom hebben we tegen gestemd?
Het CDA Buren ziet de toegevoegde waarde van de blijverslening niet als je kijkt naar hoe weinig deze landelijk gebruikt wordt, daarnaast komen er nog andere regelingen aan die een verband hebben met ergens kunnen blijven wonen. Het CDA Buren had graag gezien dat we deze regelingen (blijvers en duurzaamheid) in één keer behandeld hadden.
De raad heeft, met inachtneming van het amendement van D66 en CDA, voor het voorstel gestemd. De blijverslening komt er dus, maar de duurzaamheidsmaatregelen moeten uit de lijst met mogelijkheden worden gehaald.